Presja prawna na Apple i jego ekosystem iOS nadal rośnie globalnie, otwierając nowe fronty zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i na innych rynkach. Kilka firm i deweloperów zdecydowało się podjąć działania przeciwko temu, co uważają za nadużycie dominującej pozycji Apple, zwłaszcza w odniesieniu do Kontrola dystrybucji aplikacji i systemów płatności na urządzeniach AppleOrgany regulacyjne i sędziowie są coraz bardziej nieufni wobec słynnego „ogrodu otoczonego murem” kalifornijskiej marki, a batalia prawna zapowiada się długo i decydująco dla przyszłości sektora.
Sytuację komplikuje niedawna decyzja sędzia federalny w New Jersey, co pozwoliło na wszczęcie pozwu złożonego przez Departament Sprawiedliwości USA przeciwko Apple za domniemane praktyki antykonkurencyjne. Tymczasem szwajcarska firma technologiczna Proton, znana z oferowania usług skoncentrowanych na prywatności, dołączyła do pozwu zbiorowego, domagając się radykalnych zmian w regulaminie App Store. Wszystko to dzieje się, gdy zachowanie Apple w odniesieniu do iCloud, App Store i dystrybucji aplikacji jest również poddawane wnikliwej analizie w Brazylii i Unii Europejskiej.
Proton przewodzi ofensywie USA przeciwko modelowi App Store
30 czerwca 2025 r. Proton złożył skargę w sądzie federalnym w Kalifornii wraz z innymi międzynarodowymi deweloperami, aby zażądać, aby Apple zezwoliło na prawdziwą konkurencję w dystrybucji aplikacji i metodach płatności w systemie iOS. Skarga twierdzi, że obecny system App Store szczególnie karze usługi, które opierają się na modelach subskrypcji i prywatności, zmuszając je do płacenia prowizji do 30% od przychodów za samo korzystanie z systemu płatności Apple.
Przez Proton i pozostali powódcy, Apple blokuje dostęp do alternatywnych sklepów z aplikacjami i uniemożliwia deweloperom informowanie użytkowników o tańszych metodach płatności poza oficjalną platformą. Ponadto firma z Cupertino zachowuje swoją pozycję strażnika narzucając ograniczenia techniczne, które uniemożliwiają uczciwe działanie konkurencyjnych aplikacji, na przykład zabraniając narzędziom takim jak Proton Drive działania w tle, jak robi to iCloud. Aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób te praktyki wpływają na konkurencję i innowacyjność, możesz przeczytać naszą analizę na Apple Pay w dochodzeniach antymonopolowych.
Pozew, oprócz odszkodowań finansowych dla organizacji pozarządowych i działań prodemokratycznych, domaga się czegoś znacznie ważniejszego: zmiany strukturalne w iOSProton apeluje o autoryzację alternatywnych sklepów i metod płatności, a także o umożliwienie programistom swobodnego dostępu do interfejsów API systemu, co pozwoli użytkownikom na dostęp do bardziej realnych alternatyw.
„Ogród otoczony murem” firmy Apple pod lupą w kilku krajach
Batalia prawna w Stanach Zjednoczonych nie jest odosobnionym przypadkiem. Brasil, organ ochrony konkurencji CADE zalecił skazanie Apple za ograniczenie alternatywnych systemów płatności w systemie iOS i uniemożliwienie firmom informowania klientów o innych opcjach płatności. Raport agencji zauważa, że te ograniczenia sztuczne bariery dla konkurencji i ograniczanie swobody wyboru użytkowników i deweloperów w ekosystemie Apple.
Tymczasem w Unia Europejska Organy regulacyjne zdołały już zmusić Apple do zezwolenia na sklepy z aplikacjami innych firm i zmiany w polityce App Store dzięki takim przepisom jak Digital Markets Act. Praktyki Apple, w szczególności te związane z iCloud i integracją z innymi usługami, są również sprawdzane w celu oceny, czy negatywnie wpływają na konkurencję na rynku cyfrowym.
Ten zestaw międzynarodowych dochodzeń i rezolucji uwypukla globalny problem: debatę na temat W jakim stopniu firma technologiczna może kontrolować dostęp, dystrybucję i płatności na swojej platformie? bez popadania w praktyki monopolistyczne lub utrudniania innowacji. Jeśli chcesz zagłębić się w implikacje prawne i regulacyjne, zalecamy przeczytanie naszego artykułu na temat Raport antymonopolowy i Apple.
Konsekwencje dla prywatności, innowacji i przyszłości iCloud
Jednym z kluczowych argumentów w złożonych pozwach jest to, że model biznesowy Apple szkodzi usługom, które stawiają prywatność na pierwszym miejscu Użytkownicy, tacy jak Proton, muszą wybierać między oddaniem znacznego procentu swoich przychodów a podniesieniem stawek, aby konkurować na równych zasadach. Deweloperzy krytykują Apple za faworyzowanie własnych aplikacji, zezwalanie na funkcje, które są niedostępne dla innych, i za wykorzystywanie kontroli nad App Store jako mechanizmu cenzury w krajach takich jak Chiny i Rosja, gdzie pewne aplikacje prywatności i VPN zostały usunięte po naciskach rządu. Aby dowiedzieć się, jak te ograniczenia wpływają na ochronę danych, możesz odwiedzić naszą analizę na Odpowiedzi Apple na ograniczenia UE.
Apple ze swojej strony powtarza, że będzie bronić swojego stanowiska w sądzie i zaprzecza, że decyzje te są motywowane motywami monopolistycznymi, uzasadniając swój model jako gwarancję jakości i bezpieczeństwa dla konsumentów. Jednak kryteria sędziów i organów regulacyjnych zaczynają się zmieniać, biorąc pod uwagę, że władza Apple nad dostępem do mobilnego internetu ma daleko idące konsekwencje społeczne, ekonomiczne i technologiczne.
Jeżeli te pozwy zakończą się sukcesem, a organy regulacyjne wprowadzą zmiany strukturalne, Przyszłość iCloud i App Store może ulec zmianie: alternatywne sklepy, nowe warunki dla deweloperów i większa przejrzystość dla użytkowników końcowych. Prawna batalia Apple z deweloperami, prawnikami i rządami na całym świecie będzie kluczowa dla ustalenia, czy firma może nadal kontrolować dostęp do systemu iOS i jego wewnętrzne działanie, jak to robiło do tej pory.
